זיכויים

זיכוי מעבירת שוד ותקיפה לאחר שהנאשם ישב חצי שנה במעצר – עקב תלונה כוזבת:

ת"פ (מחוזי ת"א) 40196/08 מדינת ישראל נ' מ.ז.:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת שוד, וזאת לאחר שתושבת יפו הגישה נגדו תלונה, לפיה תקף אותה סמוך לביתה ושדד את כספה. הנאשם שהה במעצר תקופה של חצי שנה במהלכה ניהל עו"ד פלילי איתי בן נון הוכחות, חקר את המתלוננת והראה כיצד היתלה בחוקרים ובפרקליטות עת החליטה להגיש תלונה כוזבת כנגד הנאשם מתוך יצר נקם. ביהמ"ש המחוזי זיכה את הנאשם, תוך שקובע כי "המתלוננת שיקרה לאורך כל אמירותיה וגרסתה מלאה בסתירות בניסיון לערב את בתה הקטינה ולהפוך אותה לעדה מרכזית".

זיכוי נאשם מעבירת אינוס ותקיפת אשתו:

תפ"ח (מחוזי ת"א) 5137/99 מדינת ישראל נ' ש.ל.:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג, איומים ואינוס. לאחר ניהול הוכחות זוכה הנאשם מכל העבירות המיוחסות לו. לאחר חקירה נגדית של בת הזוג ע"י עו"ד פלילי איתי בן נון אמר עליה ביהמ"ש:

"עדותה של המתלוננת - בעייתית... כשהיא חוזרת כל העת להרגשותיה הפנימיות, ועונה שאיננה זוכרת מה אמרה בעימות (או בהודעה) אף שאלה הוקראו באזניה; וכשהיא מפליגה בסיפורים שאינם לענין כדי להסיט את הנושא, מזה שלשמו הוזמנה (כשברור שהיא מצטערת על הסיטואציה שבה היא מצויה כעת).

ההתייחסות לעדותה - בעייתית עוד יותר, כשזוכרים את הרקע והאוירה, בעת הגשת התלונה (שבעה חודשים לאחר קרות האירוע הנטען), כשהמתלוננת והנאשם מצויים בעיצומו של הליך גירושין, ובהגשת תביעות הדדיות בבית המשפט ובביה"ד הרבני, במירוץ לזכות בסמכות זו או שניה.

בשלב זה, כבר מקבלת המתלוננת ייעוץ משפטי מעו"ד (ואולי גם "ייעוץ" מחברתה, דבורה, בעלת הנסיון הקודם בהליכי גירושין), והיא אומרת במפורש, שהיא ממשיכה לקיים יחסים עם הנאשם, כדי שלא להקרא "מורדת".

ולכל אלה, יש לצרף את הסיטואציה הבעייתית, הנוגעת לידידיה הטובים: דני, בעל המכולת, וציון, נהג "אגד" (שסירב להתייצב לעדות והתביעה ויתרה על הופעתו). היא נחשדה בבגידה, והעניינים הגיעו לידיעת בעלה ולידיעת רב הקהילה, שערך בירורים בענין, שהביכו (ומביכים גם היום) את המתלוננת.

וגם על פי התרשמות אישית ובלתי אמצעית מהמתלוננת, כשעמדה על דוכן העדים, כך.

אין זו העדה שעל פי עדותה היחידה, אוכל להרשיע אדם בפלילים; ועל אחת כמה וכמה - בביצוע עבירה חמורה כמו זו שיוחסה לו.

על פי כל אלה, במצטבר, אני מצרף דעתי לזו של אב ביה"ד, כי יש לזכות את הנאשם

מהעבירה המיוחסת לו באישום השני..." (מדברי כב' השופט טימן).

זיכוי נאשמת מעבירות גניבה, זיוף מסמך, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה:

ת"פ  (שלום ת"א) 8519/99 מדינת ישראל נ' י.ת.:

עפ"י כתב האישום הנאשמת שעבדה בחברה כנהגת גנבה שיק ריק החתום בחותמת החברה, זייפה את השיק בכך שהוסיפה תאריך פירעון ורכשה באמצעות השיק שתי ספות. הנאשמת כפרה במיוחס לה והתנהלו הוכחות שלאחריה מכן זיכה ביהמ"ש את הנאשמת מהעבירות המיוחסות לה.

זיכוי נאשם מנסיון תקיפה ושיבוש הליכי משפט במהלך עדות עד מדינה:

ת"פ (שלום ת"א) 981/94 מ"י נ' ד.ב ואח':

עפ"י כתב האישום במהלך ניהול הליך פלילי כנגד הנאשם ואח' ניבל אחד הנאשמים את פיו כלפי השופט והטיח בו כינוי גנאי תוך שגידף והעליב אות השופט. בהמשך ובמהלך עדות עד מדינה אחז הנאשם בשנאי שעמד על דוכן השופט והשליכו בעוצמה לעבר העד, אך החטיא והשנאי פגע בקיר שמאחורי העד. הנאשמים הקימו מהומה באולם ביהמ"ש ולא איפשרו להמשיך במהלך המשפט ושוטרי הליווי הוציאום מהאולם. בהמשך הנאשם יחד עם אחר השליכו מיקרופון ושנאי לעבר עד המדינה בכוונה לפגוע בו פיסית, לשבש את עדותו ולהכשיל את ההליך המשפטי. בגין אלו הואשם הנאשם בנסיון תקיפה ושיבוש הליכי משפט. הנאשם כפר במיוחס לו ועל אף שהעידו חמישה שוטרים העדים לאירוע זוכה הנאשם מהעבירות המיוחסות לו.

זיכוי נאשם מעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות והרשעת אחר ברצח:

תפ"ח (מחוזי ת"א) 1113/00 מדינת ישראל נ' א.ו ואח':

כנגד הנאשם ואחר הוגש כתב אישום, המייחס לאחר רצח ואילו לנאשם יוחסה עבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, בכך שלאחר וויכוח שהתעורר בין האחר למנוח עזב האחר את המקום וחזר כשהוא מצוייד בסכין ובליווי הנאשם. האחר דקר את המנוח כשהנאשם אוחז במנוח. המנוח הצליח לברוח אך האחר המשיך לרדוף אחריו ודקר אותו דקירה נוספת שהביאה למותו. לאחר ניהול הוכחות ועדות עדי התביעה בפני ביהמ"ש זוכה הנאשם אשר יוצג ע"י עו"ד איתי בן נון מכל המיוחס לו ואילו הנאשם האחר אשר יוצג ע"י סניגור אחר הורשע בעבירת רצח ונדון למאסר עולם. 

זיכוי מעבירת שוד סניף בנק דואר:

ת"פ (מחוזי ת"א) 47266-05-13 מדינת ישראל נ' ד.צ.:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, שדד סניף בנק דואר באמצעות אקדח צעצוע. אירוע השוד תועד באמצעות מצלמת האבטחה של הבנק והאקדח באמצעותו בוצע השוד נמצא בפח אשפה בקירבת מקום כשעליו נמצא ד.נ.א של הנאשם. על אף ראיות אלו טען עו"ד איתי בן נון כי הנאשם היה נוהג להגיע לסניף הבנק, אך לא הוא שביצע את השוד. לאחר ניהול הוכחות וחקירת עדי תביעה רבים, התביעה הסכימה לתקן את כתב האישום באופן שעבירת השוד תמחק ותחת זאת יורשע הנאשם בעבירת של סיוע לאחר מעשה. הנאשם שהיה עצור ולחובתו עמד מאסר על תנאי שוחרר ממעצרו באופן מיידי!.

ביטול כתב אישום בעבירת רצח:

תפ"ח (מחוזי ת"א) 1228/04 מדינת ישראל נ' פאבל סמירנוב:

פאבל נעצר בחשד לרצח חברו והודה ברצח בחקירתו. הפרקליטות הגישה כתב אישום המייחס לו עבירת רצח. עו"ד איתי בן נון ייצג את הנאשם מייד עם מעצרו וטען לאורך כל הדרך כי הנאשם לא ביצע את הרצח. לבסוף חזרה בה המדינה מכתב האישום ופאבל שוחרר מיידית ממעצרו. בהמשך עו"ד איתי בן נון הגיש תביעת נזיקין ודרש מהמדינה לשלם לפאבל פיצויים בגין האשמתו ברצח שמעולם שלא ביצע ומעצר השווא.

זיכוי מעבירות התפרצות רבות על אף שהנאשם הודה במיוחס לו:

ת"פ (שלום רחובות) 33695-07-15, 33691-07-15 מדינת ישראל נ' א.ב. –

כנגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום בפני שני שופטים שונים בבית משפט השלום ברחובות המייחסים לו עבירות התפרצות. בכתב אישום אחד ייחסה התביעה לנאשם 6 עבירות התפרצות בכתב אישום נוסף ייחסה התביעה לנאשם עבירות איומים, התפרצות וגניבה. עו"ד דימה ברנשטיין כפר בשם הנאשם בכל המיוחס לו וניהל הוכחות, תוך טענה כי הודאת הנאשם במיוחס לו נגבתה באופן לא חוקי. עו"ד דימה ברנשטיין זימן את החוקרים לבית המשפט וחקר אותם שתי וערב. לאחר חקירתם קבעו שני השופטים בשני התיקים כי יש לפסול הודאת הנאשם ולזכותו מכל המיוחס לו.

לאחר הזיכוי הגיש עו"ד דימה ברנשטיין תביעת נזיקין כנגד המדינה והנאשם קיבל פיצויים בגין תקופת שהותו במעצר.  

זיכוי משני אישומים נפרדים של עבירת תקיפה לשם גניבה:

ת"פ (שלום רמלה) 26740-04-12 מ"י נגד א':

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, יחד עם שניים אחרים, תקף קטין ונטל מכיסו מכשיר פלאפון. כעבור 10 דקות ביצע מעשה דומה כלפי קטינה. המעשים המיוחסים לנאשם מהווים למעשה עבירות שוד, אך התביעה בחרה להגיש נגדו כתב אישום בעבירות של תקיפה לשם גניבה וגניבה.

לאחר שהתנהלו הוכחות קיבל ביהמ"ש את טענות עו"ד איתי בן נון וזיכה את הנאשם בשל פגמים שנפלו בהליך הזיהוי, מחדלי חקירה  וקשיים שעלו מעדות עדי התביעה.

זיכוי מעבירת איומים כלפי בת זוג לאחר חקירת המתלוננת:

ת"פ (שלום ראשל"צ) 30268-03-12 מדינת ישראל נ' ט.ג.:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו איים על המתלוננת, בת זוגו, כי ירצח אותה וזאת על רקע חשדו כי המתלוננת בוגדת בו. הנאשם טען כי המתלוננת מעלילה עליו וכי לא איים עליה. לאחר חקירת המתלוננת על דוכן העדים ע"י עו"ד דימה ברנשטיין ועו"ד רחלי גססה הנאשם זוכה.  

זיכוי מעבירת העסקת עובדים זרים

הע"ז (ת"א) 1119/10 מדינת ישראל נגד ו.ב.:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו העסקה של 3 עובדים זרים. לאחר ניהול הוכחות ע"י עו"ד דימה ברנשטיין, מזכה בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב את הנאשם.